经销网络

您所在位置:首页 > 经销网络 > 正文

七位诺奖得主为药企站台,谁还能抵挡药企营销的诱惑

文章作者:优博时时彩平台开户发布时间:2019-11-14浏览次数:553

最近,七位诺贝尔奖获得者和20多位着名科学家认可了Elysiumhealth,他们在美国制造了很多噪音。 Elysiumhealth成立于2014年,致力于抗衰老领域的药品和保健产品的开发。目前,该公司已经推出了一种产品Basis,该产品以未经FAD批准的保健产品的名义销售。

Elysiumhealth的创始人之一是麻省理工学院教授Leonard Guarente,他从事抗衰老研究,专注于一种名为sirtuins的基因。他的团队和其他研究人员已经证实,这种基因可以延长测试生物的寿命。 Elysiumhealth的其他合作伙伴Eric Marcotulli和Dan Alminana是技术投资者,对抗衰老行业的市场前景持乐观态度。

此前,一家名为Sirtris Pharmaceuticals的公司致力于从红葡萄酒中提取天然抗衰老成分白藜芦醇并试图制造医疗药物。 2008年,制药业巨头葛兰素史克(GlaxoSmithKline)以惊人的7.2亿美元收购了Sirtris。

由于elysiumhealth尚未获得FDA批准,只能以健康产品的形式销售Basis,美国评论认为,诺贝尔奖获得者在公司顾问名单中的受欢迎程度将极大地促进药品销售。

当然,成为顾问的专家不承认这种广告效应。 2013年诺贝尔生理学或医学奖获得者ThomasC.Südhof表示,科学顾问委员会不需要同意该公司的产品。其唯一的任务是为公司的开发和产品测试提供技术支持。

但加入该委员会的哈佛药学院遗传学家乔治丘奇(George Church)表示,他收到该公司0.5%的股份,作为加入咨询委员会的条件。

最初,这件事是一个非常普遍的争议。最多,它涉及一些诺贝尔奖获得者,并稍微放大了新闻效果。但是,在中国医改开始大力推行“两票制”后,我们可能不得不更加关注这一点。

制药公司资助研究洪水

在央视退税报告和两票制之后,几乎所有人都预计医疗代表营销模式将逐渐减少。然而,制药公司的营销只是一种需求,下一步该做什么会受到各方的关注,因为药品营销市场太大了。据统计,2016年上半年,中国上市公司共有11家公司,销售成本超过10亿,总计约200亿。如何为制药公司花这么多钱?

有人想到互联网医疗,依靠信息技术;有些人想到一种更隐秘的营销方式,即资金。

更明显的资金是会议资金。医疗行业的人都熟悉这一点。每年,行业会议都挤满了大量的制药公司。在这种形式的高峰期,甚至中华医学会也参与其中。国家审计署公布,在2012年至2013年中华医学会举办的160个学术会议上,广告摊位,医生通讯录和登记信息被用作奖励,不同等级的公开标记为20万元。到100万元。制药公司的赞助资格为8.2亿元。

但是,满足营销的方式显然过于生硬,基本上与广告相同。正如美国争取诺贝尔奖学者的争议所提到的那样,着名学者的受欢迎程度远比药品销售广告重要。对于这个问题,美国制药公司早就熟悉这一点。

美国《新闻周刊》在2006年的一份报告中报道,两家知名医学期刊承认他们没有透露药物研究文章的作者与相关药物和医疗器械制造商之间的关系。

其中一本杂志《神经药理学》发表了一篇文章赞扬了一种治疗抑郁症的装置,该装置通过将电流传递到大脑来实现,这实际上是本文的作者。制造商的顾问。此外,《美国医学协会会刊》还指出,一项关于女性偏头痛与心脏病之间关系的研究报告的作者也分享了一家生产某些治疗偏头痛药物的公司。

根据《中国科学报》,在20世纪90年代末,Hartkins等人。研究了美国癌症患者的临床化疗治疗作为典型事件。为了得到药物开发者需要的结论,研究人员在实验中做了“手脚”。

在美国,65岁以上的癌症患者约占63%,而参加临床试验的65岁以上的癌症患者则不到25%。同时,由于老年患者的耐受性差,化疗对老年患者的影响较小,因此排除老年患者的意图可以使实验性新药的疗效显得更好。

此外,1997年,雅典神经科学公司向非营利组织阿尔茨海默氏症协会提供了10万美元的拨款,用于开展阿尔茨海默氏症诊断试剂的研究活动。该协会还邀请了着名的国立卫生研究院共同组织该活动,并且Selke作为国家卫生研究院专家组的成员参与了该研究。

随后,在该领域的权威出版物《老年神经生物学》中,“A疾病”诊断试剂的比较研究结果以美国国立卫生研究院邀请专家组的名义发表。其中,雅典科学公司被推荐。该产品。

像报纸一样,中国这样的案例一直存在。 2013年,复旦大学公共卫生学院环境卫生系主任宋卫民教授发表了一项研究报告称,烟雾可以在6天内使鲜红色的肺部变暗。此外,一旦形成PM2.5对肺的损伤,就很难逆转。然而,在澄清之后,实验中的实践相当于将PM2.5溶液直接喷射到大鼠的肺中,这与吸入呼吸的方式完全不同。误报!

但很快,有关广州一家制药公司的消息提到,制药公司和复旦公共卫生研究所已经开展了针对公司两种药物对肺部PM2.5损伤的预防和治疗的研究。该药“防止PM2.5对肺损伤有显着影响”。广告效果非常明显。

这不是一个神秘的例行公事,但由于药品销售的高压,为研究推动销售提供资金更为常见吗?当然,我们需要认识到制药公司对促进科学研究的贡献,但不可否认的是,涉及此类利益的科学研究的客观中立性可能会受到损害。

哈佛医学院的学者Marcia Angel表示,制药公司一直赞助其产品的临床试验,研究人员负责进行实验和报告测试结果。现在,它是企业设计测试过程,公司经常掌握测试数据,是公开披露还是以什么形式披露。研究人员只是扮演了尴尬的角色,他们聘请了业务员,根据企业的要求收集数据。

利益链普遍存在

关键是我应该怎么处理这类问题?因为有时后果非常严重,例如现在威胁生命的Theranos,曾经有一个星光熠熠的顾问委员会。

一些学术期刊在这个问题上更加严格。 Angel说,《新英格兰医学杂志》有一些政策要求医学研究的作者必须披露他们与相关药物或医疗器械制造商的关系,但美国杂志不要求他们的作者。《新英格兰医学杂志》是第一本制定这项政策的医学期刊,该期刊于1984年出版,许多医学期刊采用了相同的政策。

科学界认为,科学家与制药厂商之间关系问题的一个解决方案是信息透明度。学术期刊,资助组织和专业协会可以规定,只要科学家参与可能影响研究客观性的任何利益,就必须向主体,同事和所有参与其的人公开解释情况。研究。通过这种方式,学术界可以判断一项研究是否符合道德规范,结果是否可信。

美国国会遵循了这一思路。 2010年,作为医疗改革体系的一部分,美国国会通过了《医生收入阳光法案》(医生支付阳光法案),要求所有制药公司和医疗设备制造商在2013年开始公布他们放入医生口袋的每一分钟。此外,美国法规要求由美国国立卫生研究院资助的科学家必须明确披露任何实际或潜在的利益,并报告他们如何控制,减少或消除这些影响。

但是,美国有关部门对此规定的实施是一团糟。即使是美国国立卫生研究院公布的一份备忘录,“除非申请人严重违反申请程序,否则我们不应该调查这种关系的性质或研究人员如何处理这种关系。”

甚至美国国立卫生研究院的官员也会从制药公司获得现金。根据《科学美国人》,近70名咨询委员会成员以讲师费,咨询费和其他服务费的形式从制药公司获得了100多万美元。这违反了美国的道德规范:如果委员会成员从组织收取大笔费用,他们将被禁止参与与这些组织相关的决策。

可以看出,围绕药品营销,美国已经形成了完整的产业链,包括政府官员,研究人员,医生等。这种产业链不仅影响科学研究的中立性,还影响政府的诚信。这也提醒我们,双票制的落地并不意味着问题得到彻底解决,整个医药市场继续标准化和改进。

网站地图 新宝gg注册平台 久赢国际开户 优博登录
菲律宾申博百家乐 澳门网上娱乐打牌 申博管理网站 申博棋牌游戏下载
东升彩北京PK拾 从彩分分彩 2012年广州恒大亚冠 娱乐天下联盟登入
新宝gg创造 优博时时彩平台下载 久赢国际下载 新宝gg网址
优博时时彩软件 优博时时彩总代 优博官方网站 优博时时彩登录
618cw.com 967SUN.COM ib48.com 777sbsg.com DC353.COM
789XTD.COM 5555XSB.COM 1112931.COM 758jbs.com 768jbs.com
183XTD.COM 777sbmsc.com 8NDS.COM 134sun.com 985sunbet.com
233PT.COM 989sunbet.com 295SUN.COM 666xsb.com 519psb.com